Сарпинским районным судом Республики Калмыкия рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению гражданки П. к администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия, территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец П. обратилась в суд с иском к администрации Сарпинского РМО РК, ТУ Росимущества в РК и гражданина Г. об установлении факта принятия наследства после смерти 07 января 2022 года отца К. и признании за ней права собственности на недвижимое имущество в виде четырех земельных долей, расположенных на территории Кануковского СМО РК, в порядке наследования после смерти отца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Ответчик К. после смерти отца обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 07 июня 2023 года, что подтверждается материалами наследственного дела, действуя добросовестно, он сообщил о наличии иных наследниках, в том числе и об истце.

На день рассмотрения гражданского дела иных наследников обратившихся с письменным заявлением к нотариусу о принятии наследства не имеется, что подтверждается телефонограммой от 02 марта 2026 года.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти наследодателя Г, является его сын, который принял наследство в установленном законом порядке путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, то есть принял все причитающееся ему наследство после смерти отца, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд полагает, что истец сама уклонилась от реализации наследственных прав. Истец, зная о наследственном имуществе, действий по оформлению прав наследственного имущества не предприняла, лишь 06 июня 2025 года обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

При таких обстоятельствах, установив, что истец на день смерти наследодателя совместно с ним не проживал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, принимая во внимание, что допустимых и достоверных доказательств о совершении юридически значимых действий, свидетельствующих о принятии наследства отца, несения расходов по содержанию наследственного имущества после смерти наследодателя, истцом не представлено, суд считает, что истцом избрана неверная позиция в защите своих прав.

Исходя из отсутствия убедительных и бесспорных доказательств факта принятия истцом наследства после смерти отца, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом, поскольку в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства отказано, то требования о признании права собственности на наследственное имущество также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил в удовлетворении исковых требований гражданки П. к администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия, Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – отказать.

Пресс-служба Сарпинского районного суда Республики Калмыкия.