Arms
 
развернуть
 
359410, Республика Калмыкия, с. Садовое, ул. Дорожная, д. 24
Тел.: (84741) 2-35-04 с. Садовое
(84735) 9-11-02 п. Кетченеры
sarpinsky.kalm@sudrf.ru ketchenerovsky.kalm@sudrf.ru
359410, Республика Калмыкия, с. Садовое, ул. Дорожная, д. 24Тел.: (84741) 2-35-04 с. Садовое; (84735) 9-11-02 п. Кетченерыsarpinsky.kalm@sudrf.ru ketchenerovsky.kalm@sudrf.ru

   График работы:

Понедельник

08:45-18:00

Вторник

08:45-18:00

Среда

08:45-18:00

Четверг

08:45-18:00

Пятница

08:45-18:00

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

Обед

12:45-14:00


IP-адрес комплекта видеоконференц-связи суда: 
10.8.56.50 (с.Садовое);
10.8.51.50 (п. Кетченеры).
vk.com

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 29.04.2025
Суд обязан приостановить рассмотрение дела, если ответчик участвует в СВО - ВСверсия для печати
Приостановление производства по гражданскому делу в случае, если одна из сторон принимает участие в специальной военной операции (СВО) - это не право, а обязанность судов первой, апелляционной и кассационной инстанций. Об этом говорится в Определении Верховного суда (ВС) РФ, которым были отменены все судебные решения по делу о разделе имущества между бывшими супругами.
Как следует из материалов дела, участники процесса поженились в 2004 году, а спустя 19 лет ответчик подал заявление о расторжении брака. Поскольку в 2013 году мужчина частично за счет средств военной ипотеки и частично за счет банковского кредита купил участок с домом, его супруга в ходе развода обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества в равных долях. Иск был удовлетворен и оставлен без изменений вышестоящими инстанциями.
Но ВС РФ в своем определении напомнил содержание 4 абзаца статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения решения судом первой инстанции. Из этой нормы следует, что при участии гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных сил РФ суды первой, апелляционной и кассационной инстанций обязаны приостановить производство, если только этот гражданин не заявит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ВС РФ установил, что ответчик тогда принимал участие в СВО и ходатайств о рассмотрении дела без его участия не направлял.
"Приостановление производства по делу в таких обстоятельствах - это не право, а обязанность суда", - сказано в определении ВС РФ.
В итоге ВС РФ отменил все судебные решения по этому делу и направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Определение ВС РФ по делу №24-КГ25-4-К4)

Гражданское право, Верховный суд РФ,  25.04.2025 г.
опубликовано 29.04.2025 17:49 (МСК)