Страховщик не может уклониться от выплаты страхового возмещения, ссылаясь на представленные страхователем при заключении договора страхования ложные сведения, если договор не был признан судом недействительным, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ. 

Житель Челябинска обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда. Он пояснил, что заключил с ответчиком договор личного страхования, в период действия которого ему была установлена первая группа инвалидности. Однако страховщик отказался признать данный случай страховым и выплатить возмещение. 

Суды трех инстанций встали на сторону страховой компании, указав, что заболевание страхователя, следствием которого стало установление инвалидности, возникло до начала действия договора страхования, истец знал о своей болезни, но сведений о ней при заключении договора не представил. 

Не согласившись с выводами судов, страхователь обратился с кассационной жалобой в ВС. По мнению заявителя, страховщик был не вправе отказать ему в выплате, поскольку договор страхования недействительным не признавался, а сам ответчик не воспользовался своим правом оспорить его в суде. При этом, в случае оспаривания договора, бремя доказывания факта сообщения страхователем заведомо ложных сведений и их существенного значения лежит на страховщике (статья 56 Гражданского кодекса РФ), отмечает заявитель. 

Кроме того, истец указывает, что страховая компания не разъяснила ему, что инвалидность в результате болезни не будет являться страховым случаем, и не предложила заключить договор с дополнительным условием страхования от таких рисков. 

Верховный суд согласился с доводами кассационной жалобы и отменил судебные акты нижестоящих инстанций. 

№ 48-КГ25-18-К7